Ik zag dat D66 huiskamerbijeenkomsten organiseert, waar mensen plannen kunnen opperen voor D66. Een van de ideeën was om eigenaren wiens pand lange tijd leeg staat een boete te geven.
Telleman: ‘28 februari kijken we tijdens een groot slot-event wat we de belangrijkste ideeën vinden.
Wat je vaak ziet gebeuren als je dit meteen binnen de muren van het stadhuis bespreekt, is dat er dan waarschijnlijk tien wetten zijn die veranderd moeten worden. De huiskamers zijn bedoeld om nu eerst de gedachte de vrije loop te laten.’
D66 wil niet dat we de ene groep tegen de andere groep uitspelen
De oorspronkelijke belofte van het huidige college was om 7600 studentenwoningen bij te bouwen, later werd dat bijgesteld tot 4500. Wat ziet D66 als de reden dat de 7600 niet gehaald is?
Telleman: ‘Er is geen prioriteit aan gegeven. Het zijn beloftes geweest die geen voorrang hebben gekregen in de uitvoering. Elke keer ontstaat er een patstelling in de discussie: studenten zijn belangrijk voor de stad, maar andere partijen zeggen: “er zijn nog wel ergere problemen, we moeten eerst de achterstandsjongeren helpen.”
Ik denk dat we naar solidariteit moet zoeken. Dat studenten ook wel begrijpen dat als er in achterstandswijken dingen misgaan, dat die zaken natuurlijk prioriteit hebben boven geld stoppen in studenten die het op zich beter hebben.’
Groenlinks-gemeenteraadslid Evelien van Roemburg bekritiseert zowel ASVA als D66 over jongerenhuisvesting. Volgens haar richt D66 zich niet genoeg op niet-studerende jongeren.
Telleman: ‘D66 wil niet dat we de ene groep tegen de andere groep uitspelen. Ik denk dat studenten dat zelf ook helemaal niet willen. Dus als je studenten vraagt om iets te betekenen voor jongeren die dreigen uit te vallen of een taalachterstand hebben, dan denk ik dat een groep studenten zich daar best voor wil inzetten.
Er is over het algemeen best veel sociale bewogenheid dus ik vind het jammer dat die schijnbare tegenstelling zo vaak, door Groenlinks in dit geval, tegen elkaar uitgespeeld wordt.
Studenten worden al snel gezien als: “die redden zichzelf wel”, maar uiteindelijk creëert het zijn van een studentenstad en het aan je binden van talent ook weer werkgelegenheid en daar moeten we het in deze wereld wel van hebben. Alle Amsterdammers hebben meer kans op werk daardoor.’
Hoeveel woningen voor studenten moeten er volgens D66 bijkomen de komende vier jaar?
Telleman: ‘Wij willen in ieder geval dat de oorspronkelijke doelstelling die het college zich stelde gehaald wordt. Verder vinden we dat van de bestaande woningvoorraad duizend woningen voor studenten gelabeld moeten worden.
Volgens mij heeft ASVA zelf voorgesteld om te kijken of je studenten kan verleiden om in achterstandswijken te gaan wonen, en dat zij dan iets bijdragen aan hun wijk.
Dit soort ideeën moet je niet opleggen, maar er zullen genoeg studenten zijn die best tijdens hun studie dat werk willen doen.’
In sommige buurten, zoals de Diamantbuurt, is een overschot aan sociale huurwoningen
‘Wij vinden het ook heel belangrijk dat afgestudeerden in Amsterdam kunnen blijven wonen.
Het is hartstikke mooi dat veel afgestudeerden in Amsterdam en omgeving werk zoeken, maar dan moeten we er ook voor zorgen dat ze hier een woning kunnen vinden. Daarom vindt D66 het een groot probleem dat de woningmarkt op slot zit. Er is heel weinig doorstroming.
Vijfentwintig procent van de mensen met een hoger inkomen woont namelijk nog steeds in een sociale huurwoning. Dat moet je loslaten, niet dat mensen eruit moeten, maar ze kunnen op een gegeven moment wel meer naar draagkracht gaan bijdragen.
Nu wordt er bij elk nieuwbouwproject weer de eis gesteld dat 30 procent van de nieuwe woningen sociale huurwoningen moeten zijn, terwijl het in sommige buurten juist heel wenselijk is dat er mensen met hogere inkomens komen wonen. Er is een overschot aan sociale huurwoningen. De Diamantbuurt is daar een voorbeeld van. Die wil je juist opkrikken. Als je daar nou per sé met de nieuwbouw ook weer sociale huurwoningen moet bouwen omdat dat de dogmatische regel is, dat is zonde van zo’n buurt.
Volgens mij worden de komende gemeenteraadsverkiezingen erg spannend; er valt in Amsterdam duidelijk iets te kiezen, onder andere omdat PvdA er niet zo goed voor staat. En vanwege die nieuwe partij, ‘Red Amsterdam’.
Paternotte: ‘Ik hoor veel PvdA’ers nu zeggen dat het goed zou zijn voor hun partij om nu wat kleiner te worden. Alleen verschillen de meningen over hoeveel kleiner. Op het stadshuis zeggen ze: “zes zetels minder vinden wij wel goed”.’
Telleman: ‘Maar je gaat dus ook ‘Red Amsterdam’ interviewen?
(lachend) Misschien is dat ook nog wel een idee: stations van de Noord-Zuidlijn omtoveren tot studentenwoningen. Voor hun dan hè, ik zit nu even voor andere partijen te denken.’
Paternotte: (lachend) ‘Laat Nelly Frijda studenten maar begraven onder de grond.’
Voor de liefhebber: de volledige transcriptie van het gesprek met Ageeth Telleman